S.C.I.U.R.E.

(Synthèse Cohérente d'Informations Utiles sur le Raélisme et les Elohims)

Un exemple de tolérance, d'ouverture d’esprit et de gentillesse naturelles après 20 ans de raélisme assidu

 

 

 

Un de nos amis raéliens du Québec, XXX, nous fait savoir en date du 26 avril 2000 qu’il en a assez de certaines discussions et comment il considère ses détracteurs. Comme je fais apparemment partie de ceux-ci, je lui ai répondu et lui offre une sincère possibilité de collaboration.

 

Voici le texte in extenso de ma réponse. Son texte est donné en italiques. Sa réponse ne s’est pas fait attendre, elle est donnée plus bas.

 

Hello,

 

XXX wrote:

 

XXX : Ce message s'adresse à tous les anti-raëliens de ce forum (Frank Muletahler, Sham, Magicien, Sylvie Fremond, XMD et cie) qui s'amusent à désinformer les lecteurs silencieux.

 

Je suis flatté que vous me placiez en première position, sincèrement.

 

Je tiens cependant à rectifier un point : je ne me considère pas comme "anti-raélien". La preuve en est mon dernier post sur vos finances et l'article sur le même sujet, plus complet, qui se trouve dans la SCIURE:

http://www.pros-n-cons.net/sciure . Dans cet article, je vais plutôt dans votre sens contre les affirmations du Magicien (voir également ma réponse ce jour à ce propos sur le fil concerné).

 

J'essaie tant bien que mal de donner mon opinion sur la manière dont je perçois le raélisme non en tant que religion, mais plus simplement en tant qu'organisation faite par des humains pour des humains. J'affirme haut et fort, toujours dans la SCIURE, que je suis prêt à publier toute information valable que *n'importe qui* pourrait me communiquer, qu'elle soit "pour" ou "contre". J'ai même choisi un nom de domaine en conséquence (et payé le prix, soit environ CAN$ 100.- pour ce domaine, l'équivalent de la cotisation de base raélienne), vous n'aviez pas remarqué comment il s'appelle ?

 

Mais jamais, jamais vous ne m'avez fait parvenir une quelconque information dans un but de publication. Jamais.

 

J'en déduis que soit vous vous en fichez, soit que cette information n'existe pas. Dans les deux cas, pourquoi et de quoi vous plaignez-vous?

 

XXX : Vous avez une stratégie concertée pour systématiquement railler

 

Certainement pas. Je ne suis aucune stratégie concertée, je ne travaille pas avec d'autres. Je suis en contact avec eux comme je suis en contact avec vous, ni plus ni moins.

 

XXX : Vous vous mettez à plusieurs pour bombardez quelqu'un d'une foule de questions (qui, la plupart du temps, ont déjà été posées ici et répondues)

 

Je vous propose une chose : faisons ici, vous et moi, une FAQ couvrant ces questions auxquelles vous avez déjà si souvent répondu. Je m'engage à la publier sur mes pages en bonne et due place et à la publier ici six fois par année.

 

Etes-vous intéressé par cette offre de collaboration ?

 

XXX : Probablement parce que vous êtes payé par l'Église catholique (ou une assosiation lui étant rattachée) pour le faire.

 

N'importe quoi, en ce qui me concerne. Vous déraillez.

 

XXX : Vous avez toutefois un problème de taille:  La vérité n'est pas de votre coté.

 

Cela fait maintenant un an et demi que je demande aux raéliens de m'aider à la publier, cette vérité. Personne (vous me lisez ? Personne!) ne m'a proposé sa collaboration.

 

Dans ces conditions, est-il étonnant que ce que j'avance ne soit que le reflet des informations que j'ai pu personnellement réussir à glaner ainsi que le reflet de ma seule perception ?

 

Lorsque je vous demande cela, vous me répondez invariablement "faites-vous raélien, vous pourrez en parler". Ce à quoi je réponds qu'un journaliste médical n'a pas à être médecin pour parler de médecine, un journaliste sportif n'a pas à être boxeur pour parler de boxe, un journaliste d'informations type JT n'a pas à être officier russe ou maquisard tchétchène pour parler de la guerre en Tchétchénie.

 

Tous ces gens collaborent avec d'autres qui, eux, vivent la situation.

 

Mais non, les raéliens ne sont pas d'accord, seul un raélien peut parler du raélisme, et encore seulement en son nom propre. Il ne faut pas vous plaindre du fait que d'autres parlent quand même de vous sans vous consulter : c'est *vous* qui refusez la consultation.

 

XXX : Vous portez des accusations sans fondement

 

Démentez-les ! Avec des faits vérifiables, bien sûr. je ne fait que vous demander cela depuis que la SCIURE est en ligne.

 

XXX : Et alors ce jour là, je savouerai votre honte et, devant tous les ennuis que vous aurez, vous regretterez amèrement vos actes ignobles. Et moi je dégusterai ce moment!

 

Vous voyez votre non-violence, votre ouverture d'esprit, votre amour des différences et votre tolérance ?

 

Votre discours sent le fiel, des remugles de haine s'en échappent.

 

Mais passons.

 

Ma proposition est sérieuse, XXX : on la fait ou on ne la fait pas, cette FAQ ?

 

Je vais placer ce message dans mes pages, ainsi que la réponse que vous lui ferez ou ne lui ferez pas. De cette manière, tout visiteur de la SCIURE pourra se rendre compte de votre ouverture d'esprit réelle.

 

La balle est maintenant dans votre camp, le résultat dépend de vous.

 

--

Frank.

 

 

 

 

Réponse de XXX

 

From: "XXX" <XXX.YYY@moncourrier.con>

Newsgroups: fr.soc.religion

Subject: Re: L'inquisition des temps modernes n'en a plus pour longtemps.

Date: Wed, 26 Apr 2000 15:47:53 GMT

 

Frank Muhletaler <f_muhletaler@altavista.net> a écrit :

> Hello,

> Mais jamais, jamais vous ne m'avez fait parvenir une quelconque

> information dans un but de publication. Jamais.

> Etes-vous intéressé par cette offre de collaboration ?

> La balle est maintenant dans votre camp, le résultat dépend de vous.

 

Nous nous occupons très bien de la diffusion de notre message.

Merci.

 

 

D’un côté le pauvre hère se plaint d'être assailli de question auxquelles aucun raélien ne pourrait répondre tellement il y en a et de l'autre il refuse l’établissement d’une FAQ (liste des questions posées fréquemment, avec les réponses correspondantes) afin qu’on lui fiche la paix.

 

Le tout emballé dans une solide haine pur jus.

 

Précision : à l’heure où nous mettons sous presse (26 avril 2000), l’individu en question est âgé de 37 ans, est membre du clergé raélien et a plus de 20 ans de raélisme à son actif. On voit ici comment la pratique assidue de cette soi-disant religion lui a permis d’ouvrir son esprit, de vivre une non-violence quotidienne et d’avoir des relations tolérantes et amicales avec ceux qui ne pensent pas comme lui.

 

Merci, XXX, pour cette brillante démonstration !

 

 

© Frank Muhletaler, 2000